Da ist in der englischen Wikipedia ein Dicsografie-Eintrag über eine Platte von den Scorpions (1976). Das Plattencover zeigt ein minderjähriges nacktes Mädchen. Der IWF veranlasste eine Sperrung dieser Seite über seine Filter-Liste, die Provider in GB wohl benutzen müssen.
Selbsterkenntnis des IWF: “Das oberste Ziel der IWF ist es, die Verfügbarkeit von unsittlichen Bildern von Kindern zu minimieren. Allerdings haben unsere Bemühungen in diesem Fall den gegenteiligen Effekt bewirkt.”
Herzlichen Glückwunsch! Sie hätte ja auch mal vorher bei Wikipedia nachlesen können:
Der Streisand-Effekt.
Außerdem haben sie noch folgendes erreicht: Weil solche Filter technisch bedingt nie ohne Kollateral-Sperrungen funktionieren, wurden auch andere Seiten gesperrt. Der Wikipedia-Eintrag ist für Änderungen gesperrt wegen Edit-War. Der Wikipedia-Eintrag vom IWF ist für Änderungen gesperrt wegen Vandalismus.
Wenn man denn nun meint, die Herstellung des Mädchenaktes in dern 70er Jahren sei unter Ausnutzung und Missbrauch des Models und zum Zwecke der Kinderpornografie erfolgt, der hätte ja einfach den Wikipedia-Artikel selber abändern können (schwarze Balken). Diese kleine Zensur hätten die Wikipedianer vielleicht akzeptiert. Zumindest wäre eine Diskussion nur im Kreis der Autoren dieses Eintrages geblieben und es hätte keinen Streisand-Effekt gegeben.